Nachdem die HW94 das Jahr über bestens einbalsamiert mit Ballistol verbrachte, war sie zu Silvester plötzlich zickig. Diese Schreckschußwaffe (im Weiteren: SSW) ist als munitionsfühlig bekannt. Ein User in einem Forum erkannte als unerwartete Fehlerquelle z.B. Flugrost im Patronenlager. Ich selbst beobachtete einen etwas zähen Belag, der aus meiner gut gemeinten Einbalsamierung mit Ballistol über blieb – getrocknetes Schmiermittel. Könnte es sein, daß dieses auch im Inneren reichlich vorhandene Überbleibsel die reibungslose Funktion (Wortspiel beabsichtigt) beeinträchtigt hat? Also mal nachgesehen, was man heute so benutzt zur Reinigung und Konservierung.

Zu diesem Thema gibt es tausende Beiträge in Waffenforen, schon beinahe eine Religion. Warum also einen weiteren solchen?

1. Es gibt keine „wissenschaftlich“ ausgeführten Studien, sondern nur subjektive Erfahrungen
   
2. Es gibt keine umfassenden Studien, welche alle Aspekte (z.B. Reinigung, Konservierung, Schußbetrieb) betrachten, sondern meist nur jene Teilbereiche, welche dem jeweiligen Verfasser am Herzen lagen.
   
3. Neuartige Wundermittel schießen aus dem Boden wie die Schwammerl und es gibt keine aktuellen Studien, welche diese berücksichtigen. Dies wird gefördert durch gezielte Verunsicherung durch ein Marketing, welches die Schwachpunkte der menschlichen Psyche geschickt und skrupellos ausnützt (wer will denn schon als veraltet dastehen, indem er das althergebrachte Ballistol benützt, wenn ein anderer ein Teflon Produkt verwendet...)
4. SSW sind ein Spezialgebiet, insofern es keine durch einen Lauf getriebene Geschosse gibt, mit all den damit zusammen hängenden positiven und negativen Faktoren.
5. Es gibt immer wieder subjektive Horrormeldungen (z.B. „Verharzung“), welche aber nicht nachher objektiv und kompetent betrachtet werden.
6. Und schlußendlich, man kann tausende entsprechende Seiten durchforsten, wird nicht alle Meinungen finden, wird sich seine eigene Meinung bilden müssen und mit dem vorlieb nehmen müssen, was leicht und preiswert erhältlich ist. Und den Versprechungen des Herstellers glauben müssen...
   

In diesem Sinne also habe ich mir meine Meinung wie nachfolgend gebildet. Wie immer habe ich keinen Bezug zu den genannten Firmen und Produkten. Die Namensnennung erfolgt nur zwecks besserer Identifikation der Produkte durch denselben.

Es sei darauf hingewiesen, daß manche der den nachfolgenden Zitaten zugrunde liegenden Behauptungen möglicherweise nicht „wissenschaftlich“ recherchiert sind, also einer Quelle entstammen, welche nicht unmittelbar auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfbar ist, bisweilen reicht es aber auch, jemandem sachliche Kompetenz intuitiv zuzuschreiben.

Mehr als erwartet hat sich der Aufsatz hier zu einem Exkurs in die Chemie entwickelt, doch wie der Spruch sagt: "Das Leben ist Chemie!".
Da ich nur ein des Denkens mächtiger Hobbyist bin, können Fehler passieren, daher alle Angaben ohne Gewehr (Wortspiel beabsichtigt). Weiters können Rechtschreib-"Fehler" auftauchen, welche aber der Tatsache geschuldet sind, daß ich einen Pfifferling auf die Verschlimmbesserung der deutschen Rechts-Schreibung gebe.

Möge dieser Aufsatz helfen, inmitten all der Schlangenöle ein Mittel zu finden, welches einen annehmbaren Kompromiß zwischen Funktionalität, Erhältlichkeit, Unschädlichkeit und Preis darstellt, und vor Allem die Sicherheit gibt, richtig gewählt zu haben.

Zurück Zum Index

---

Schreckgespenst Verharzung

Dieses Thema ist das absolute rote Tuch eines jeden Waffenbesitzers, oder überhaupt eines Jeden, der mit Feinmechanik zu tun hat.
Lasst uns dieses gleich vorweg betrachten.

Da dem Ballistol-Öl gerne die Verharzung nachgesagt wird, hat der Hersteller darauf folgendermaßen reagiert:

"Statt verharzen könnte man auch verderben sagen. Es handelt sich beim verharzen von Ölen um die Folge von chemischen Prozessen z.B. im Zusammenhang mit dem Kontakt zu Luftsauerstoff." http://www.ballistol-wiki.de/index.php?title=Verharzen

und

"Ballistol bietet dem Sauerstoffen keine Angriffsmöglichkeiten, weshalb das sogenannte „Verharzen“ also die Bildung von großen Molekülverbänden zu zähklebrigen Massen, nicht stattfinden kann." https://www.ballistol-shop.de/Kann-Ballistol-verharzen:_:122.html

Die dabei erzählte spektakuläre Geschichte ist natürlich alles andere als „wissenschaftlich“; einfach eine Frage des Glaubens, wenngleich plausibel.

Von welchem Prozess reden wir dann beim Verharzen?
Ein Forumsmitglied eines Messermagazins (auch Messer wollen geschützt sein…) schreibt dazu:

"Das "Verharzen" kann bei vielen pflanzlichen Ölen beobachtet werden. Genau genommen handelt es sich bei diesem Phänomen um eine Polymerisation, d.h. um eine Verkettung von ursprünglich nicht miteinander verbundenen Molekülen. Besonders empfindlich für diese Reaktion sind Fette und Öle, die mehrfach ungesättigt sind, die also im Fettsäureanteil des Moleküls mehrere Doppelbindungen enthalten. Auslöser für die Polymerisation können z.B. UV-Licht und Luft-Sauerstoff sein. Hohe Temperaturen können den Ablauf der Reaktion beschleunigen. Daher wird bei der Lagerung von solchen Ölen auf luftdicht schließende, lichtundurchlässige Behältnisse und geringe Temperatur geachtet. Durch die Polymerisationskettenreaktion ändern sich die Eigenschaften des Öls. In der Regel wird es fest (z.B. Leinöl) oder härtet sogar komplett aus (z.B. Tungöl). Dies ist bei der Imprägnierung von Holz oder Leder durchaus erwünscht, bei der Pflege von mechanischen Bauteilen eher weniger. Mineralische/synthetische Öle zeigen diese Reaktion nicht." Messerforum: user keyplus88, (Hervorhebung geändert) https://www.messerforum.net/threads/verharzen-von-oelen-was-ist-das-genau.71648/

Beachte: wir kennen die Richtigkeit dieser Aussage nicht (weil ohne Quellenangabe), sie erscheint jedoch logisch und plausibel.

Diese Feststellung wird also auf die meisten Pflanzenöle zutreffen, das im Ballistol enthaltene Grundöl (als Mineralölderivat), wie wir sehen werden, nicht.

Wir können also schon mal feststellen:

---

Pflanzenöle verharzen zuverlässig und scheiden für die Waffenpflege aus.

---

---

Addinol W18

Wiederum ein Klassiker, der ja schon allein durch seine langjährige Verwendung beim Militär gut sein muß. Schauen wir uns diesen daher genauer an.

Nachfolgend die Bestandteile laut Sicherheitsdatenblatt. Die Inhaltsstoffe der Kanisterware unterscheiden sich geringfügig, enthalten jedoch dieselben funktionellen Komponenten.

Inhaltsstoff (Spray)	Synonym	Prozent Anteil	Funktion	Verweis
1-Decen, Dimer, hydriert	Dec-1-ene, dimers, hydrogenated, Barrier Fluid FDA 22	< 15%	synthetisches Schmieröl, wird auch im medizin-technischen und Lebensmittel - verarbeitenden Bereich verwendet.	(link) (link) (link)
Benzolsulfonsäure, Calcium Salz	-	< 3 %	Emulgator aus der Pestizidfabrikation	(link)
Alkylphenolpolyglykolether	Arkopal	<1%	Tensid, used as detergent, for example in oil drilling fluids häufig in der Industrie eingesetzt	(link)
Zinkalkyldithiophosphat	ZDDP	<1%	Verschleiß- und Rostschutz-Additiv in Motorölen	(link) (link)
2,6-Di-tert-butyl-4-methylphenol	BHT	<0.5%	verhindert Ranzigwerden von Fetten	(link) (link)
DMSO-Extrakt IP346	-	<3%	Testkriterium auf Karzinogene Substanzen	(link)
Propan + Butan		ad 100%	Treibgase

Interessant sind die folgenden Inhaltsstoffe:

• Das Grundöl ist laut Aufdruck vollsynthetisch angegeben. Dies ist zu hinterfragen. Der Begriff ist nur bei Motorölen genau umrissen: https://www.auto-motor-oel.de/ratgeber/der-unterschied-zwischen-mineraloel-und-synthetikoel/11/. So gesehen ist auch Weißöl vollsynthetisch. Das Argument könnte ein reines Marketingargument sein, das der Blendung des Kunden dient. Das ist in diesem Bereich üblich. Daß es jedoch synthetisch ist, ist sicher. Es handelt sich auch hierbei um ein hochwertiges säure- und harzfreies Öl, welches im medizinisch-technischen Bereich und in der Lebensmittelverarbeitung zugelassen ist.
• Was Hautkontakt und Anwendung angeht, so empfielt  das Sicherheitsdatenblatt des Grundöls deutlich die Verwendung von Atemschutz und Handschuhen und läßt diese Zubereitung nicht unbedingt als harmlos erscheinen. Es ist außerdem hoch  bioakkumulativ (reichtert sich im Körper an)
• ZDDP: war früher ein nützliches Additiv in Motorölen. Es war billig, hochwirksam als Verschleißschutz bei Metall-Metall Kontakt und häufig benutzt in früheren Motorölgenerationen. Die letzten Jahrzehnte wurde es nicht mehr verwendet aufgrund von Bedenken wegen seiner Giftigkeit.
  https://shop.advanceautoparts.com/r/advice/car-maintenance/zddp-motor-oil-additive-engine-oil-additives-that-work
  
• BHT ist ein zweischneidiges Schwert, einerseits gibt es Hinweise auf eine Bedenklichkeit
  https://www.sigmaaldrich.com/AT/de/product/aldrich/b1378,  https://de.wikipedia.org/wiki/Butylhydroxytoluol 
  andererseits wird BHT jedoch in rauhen Mengen z.B. in der Kosmetik verwendet; https://thedermreview.com/bht/
• DMSO-Extrakt: Der Hinweis ist etwas irreführend. Das Produkt enthält kein DMSO, sondern bezieht sich auf einen Test nach IP346. Dieser Test mißt die Menge an DMSO-löslichen polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen, welche ab einem Wert von >3% als karzinogen (krebserregend) gelten und im Sicherheitsdatenblatt zu deklarieren sind:

"DMSO ist organisches Lösungsmittel. Seine besondere Fähigkeit ist das leichte Eindringen in Haut und andere Zellmembranen. Es dient daher als Trägersubstanz bei auf der Haut angewendeten Arzneimitteln (...) zur Einschleusung der Wirkstoffe (...) als sogenannter Transportvermittler (auch Penetrationsverstärker, Schleppersubstanzen genannt), d.h. in DMSO gelöste Substanzen werden leicht vom Organismus durch die Haut aufgenommen. Das gilt auch für Gifte, die sonst keine oder schwach wirksame Kontaktgifte darstellen (…). Daher müssen Lösungen von als toxisch geltenden Verbindungen sofort, wenn diese auf die Haut gelangen, mit geeigneten Mitteln (z.B. Wasser) abgespült werden." (Hervorhebung durch den Autor) https://de.wikipedia.org/wiki/Dimethylsulfoxid

DMSO als Prüfstein zielt vermutlich darauf ab, daß es in vielen Körperpflege- und medizinischen Präparaten enthalten ist weil es so gut einzieht, und (Gift-) Stoffe gleichwelcher Art ins Körperinnere mitnimmt.

"The classification as a carcinogen need not apply if it can be shown that the substance contains less than 3 % DMSO extract as measured by IP 346 ‘Determination of polycyclic aromatics in unused lubricating base oils and asphaltene free petroleum fractions — Dimethyl sulphoxide extraction refractive index method’, Institute of Petroleum, London. This note applies only to certain complex oil-derived substances in Part 3." (Hervorhebung durch den Autor) GHS Notebook: The IP 346 test standard and classification as a carcinogen https://ghsnotebook.wordpress.com/2017/04/26/the-ip-346-test-standard-and-classification-as-a-carcinogen/

Wir stellen also fest:

---

Addinol W18 enthält ebenso wie seine Mitbewerber ein hochwertiges Grundöl, außerdem wirksame Komponenten für Rostschutz und Reinigung.
Die Funktionalität dieses Produktes ist unbestreitbar, einige seiner Bestandteile sind jedoch nicht unbedenklich in Anwendung und vermehrtem Hautkontakt.

---

Zurück zum Index

---

Waffenfett Vaseline

Ein sehr niedrigviskoses (fliessfähiges) Öl neigt natürlich zum Davonrinnen.
Für eher statische Teile könnte man  ein formstabileres Produkt bevorzugen wollen.
Hier würde sich ein dem Weißöl verwandtes Mittel anbieten, nämlich die Vaseline, welche neutral gegenüber Metall ist, und auch sonst identes chemisches Verhalten zeigt, und darüberhinaus ebenso wie Weissöl gesundheitlich unbedenklich ist.

"Vaseline bietet als mittelfester Paraffinschnitt mit pastöser Grundstruktur viele Anwendungen im technischen Bereich und gilt als eines der materialverträglichsten Mittel für den Rostschutz. Durch ihre wassermeidende (hydrophobe) Eigenschaft und ihre hohe Beständigkeit gegen Säuren und Basen ergibt sich für Rostschutz-Vaseline eine große Anzahl an Einsatzgebieten. Die Hohlraumversiegelung im Fahrzeugbau und im Bautenschutz sowie die Verwendung als Kabelfüllmasse sind an dieser Stelle exemplarisch zu nennen. Des Weiteren kann diese technische Vaseline in vielen Anwendungen als Schmiermittel eingesetzt werden." https://www.chemiekontor.de/mineralische-oele-und-vaseline/rostschutz-vaseline/

Hier ist von "technischer" Vaseline, also einer preiswerteren, weniger gereinigten Version die Rede. Natürlich spricht absolut nichts gegen die Verwendung von reiner Vaseline, wie man sie im Kosmetikgeschäft erhält. Die ist genauso mittelfest wie die technische.

Es gibt natürlich Vaseline Waffenfett in Dosen zu kaufen, doch das wäre beinahe ein Schelmenstück.
Natürlich ist es jedem überlassen, ob er lieber die schöne Dose für den 20-fachen Preis kaufen will.

Zurück zum Index

---

Laufreiniger

Ein Bereich, den wir hier noch nicht angeschnitten haben, sind spezialisierte Laufreiniger. Obwohl sie für SSW nicht relevant sind, haben wir es doch auch in allgemeinen Waffenreinigern mit dessen Inhaltsstoffen zu tun und so wollen wir einen Blick darauf werfen, denn manch einer könnte meinen, seiner SSW damit etwas besonders gutes zu tun.

Hauptverunreiniger des Laufes von Schußwaffen sind metallische Rückstände von den hindurch getriebenen Geschossen:

"Tombak ist die Bezeichnung für eine hoch kupferhaltige Messinglegierung aus Kupfer (Cu) und Zink (Zn) mit einem Zinkanteil unter 28 %. (...) In der Waffentechnik werden Patronenhülsen und die Mäntel von Geschossen häufig aus Tombak gefertigt. " https://wiki.waffen-online.de/index.php/Tombak

Da uns das nicht trifft (Wortwitz beabsichtigt), und da vor allem SSWs zum überwiegenden Teil aus Zinkdruckguss gefertigt sind, sollten wir uns von diesen konzentrierten Mitteln fern halten.

Ich habe mindestens drei Arten von Laufreiniger / Bore Cleaner gefunden, welche eine Ammoniumverbindung enthalten. Die von Ballistol vertriebene Variante enthält als "spezielle Kombination" wässrige Ammoniaklösung. Die entsprechende Haushaltsversion, welche im harten Militäreinsatz natürlich nicht getestet ist, heißt Salmiakgeist. Siehe auch ^[1], ^[2].

Ammoniak ist sehr belastend für die Atemorgange, aber offen gestanden habe ich schon von diesen Marketingsprüchen die Nase gestrichen voll.

Und so ist auch in Ballistol Waffenöl  ein naher Verwandter davon enthalten: Ammoniumoleat. Auch diese Substanz enthält Ammoniak und wird versuchen, damit dem Tombak zu Leibe zu rücken.

Der dort angeführte Hersteller dieses Stoffes bietet auch eine Liste von Waffenreinigungs- und Pflegemitteln an. Die Preise sind hoch und Sicherheitsdatenblätter, die einen (wahrscheinlich ernüchternden) Blick auf die Inhaltsstoffe erlauben würden, sind nicht offensichtlich verfügbar.

Und damit sind wir auch schon beim...

Zurück zum Index

---

Schlangenöl

"Schlangenöl (aus dem Englischen snake oil) ist die Bezeichnung für ein Produkt, das wenig oder keine echte Funktion hat, aber als Wundermittel zur Lösung vieler Probleme vermarktet wird. Der Begriff Schlangenöl entstammt der Mythologie des amerikanischen Wilden Westens, wo selbsternannte Wunderheiler und Kurpfuscher auf Medicine Shows Schlangenöl als Heilmittel für Gebrechen aller Art verkauften." https://de.wikipedia.org/wiki/Schlangenöl

Unterm Strich ist es ein Ausdruck für ein Produkt, bei dem der tatsächliche Nutzen gering ist im Vergleich zu der behaupteten Wirkung,  welche vorher jedoch mit viel Magie vorgegaukelt wurde. In der Regel steht der Nutzen des Produkts dann auch in keiner Relation zu dessen Preis, wodurch der Käufer der Betrogene ist.

Der Vergleich hinkt insofern, als daß wir hier von Produkten sprechen, welche zwar sehr wohl wirksam sind, aber aus so einfachen und preiswerten Grundstoffen bestehen, daß zumindest die kleinen Abgabemengen oft lächerlich überteuert erscheinen.

In einigen Fällen besteht die Diskrepanz darin, daß die Produkte zwar wirksam und zweckmäßig, aber in der Anwendungssicherheit weit weniger bedenklich sind, als suggeriert wird.

Und manche enthalten als Grundöl tatsächlich einen gehörigen Schluck Schlangenöl gemäß obiger Definition, insofern sie zwar einen passablen Job machen bezüglich einer der angepriesenenen Einsatzbereiche, jedoch nicht mehr als ein spezifisch für dieselbe Aufgabe gedachtes, billiges Haushaltsmittel es auch könnte.

Die Magie besteht in vielen Fällen darin, ein Mysterium aus den Zutaten zu machen, die obwohl für jeden einsehbar, nur für einen Wissen - Schafft - ler verständlich erscheinen (sollen), weiters aus Schall und Rauch und einer gehörigen  Portion psychologischer Manipulation.

Ein ebenso fieser Zaubertrick ist es im Grunde genommen auch, daß der Käufer mit der absolut unwesentlichsten Komponente des Gebräus, nämlich den Duftstoffen vom Produkt überzeugt wird, was mit der Qualität dessen rein gar nichts mehr zu tun hat.

Der Informatiker würde sagen, diese Magie beruht auf einem Informationsdefizit. Auf deutsch gesagt: dem Kunden wird nicht in allen Bereichen die volle Wahrheit erzählt bzw. das Gesamtbild vermittelt.
 
Aber natürlich fühle ich mich viel besser, wenn ich dasselbe glorifizierte Waffenöl verwende, das die amerikanischen Elitesoldaten (angeblich) verwenden. Es ist zwar sauteuer, aber es muß gut sein. Ich hoffe es ist verständlich, worauf ich hinaus will.

Eines dieser Produkte, deren Magie in High-Tech, die wir nie verstehen werden liegt, ist meiner Meinung nach Teflon.

Teflon ist ein Fluor Produkt, und es gibt viele, viele Hinweise, welche dieses Element langfristig alles andere als gesundheitsförderlich erscheinen lassen. Besonders Aerosole. Mein Rat: Finger weg von diesem Zeug. Im wörtlichen Sinne.

---

Lasse Dich nicht von den Marketingsprüchen beeindrucken.
Alle kochen nur mit Wasser.

---

Zurück zum Index

---

Gefahrenpotential

Manch einer hat Feurio! geschrien angesichts des MSDS (Sicherheitsdatenblatt) des Addinol W18 Produkts wegen des dort abgebildeten Piktogrammes der Lungengefährdung.

Doch dasselbe Warnzeichen findet sich auch im Datenblatt des Weißöls. Es steht überhaupt in allen Datenblättern von Ölzubereitungen. Die Lungengefährdung (vor allem bei oraler Aufnahme) betrifft somit alle Mineralölprodukte.
In der Tat haben Kinder schon Weißölzubereitungen (Lampenöl) getrunken, wie allenthalben in den Shops zu lesen ist.

Im Falle der oralen Aufnahme werden wir tatsächlich eine Gefahr für die Lunge haben, doch das ist wohl nicht der gedachte Verwendungszweck. Ergo geht die größte Gefahr bei der Anwendung vom Aerosol aus, wie es typischerweise beim Versprühen entsteht.

Eines seiner vielfältigen Anwendungszwecke von Weißöl ist übrigens das Abtöten von Kleinstlebewesen wie (Blatt-) Läusen, indem es deren Atmungsfunktion blockiert.

Der Grad der Gefährdung hängt jedoch wie immer von der Dauer der Exposition, von der Menge des Stoffes, und von der Häufigkeit ab.

Wir erkennen:

---

Ein echte Belastung für die Lunge besteht beim Versprühen von allen ölhaltigen Stoffen. Der anhaltende Geruch ist übrigens ein guter Indikator dafür, wie lange sich das Aerosol in der Luft hält.

---